大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药公司盈余管理案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医药公司盈余管理案例的解答，让我们一起看看吧。
黄淑芬***，***判决车主(她女儿)无责，为什么？
驾驶员无力赔偿，车主应该承担赔偿责任，而且母女俩还有转移财产的嫌疑，应该把女儿的房子卖了，赔偿被害人，还应该计算这两年不赔偿被害人造成的损失，比如利息，还有被害人卖房治病所造成的损失，对于赖皮就应该矫枉过正，杀一儆百！
***判决的依据是法律条款和事实证据。在这一案件中，车主是黄淑芬女儿，借车人是黄淑芬。根据《交通法》第四十九条规定，如果存在以下三种情况之一，车主要负连带责任：
一、将车借给无相应驾照者。二、出借时，车辆存在故障。三、出借时，明知借车人酒驾。依据事实，借车时车主不存在以上任何一条，所以***判决车主（黄淑芬女儿）无责。
这本来是个很正常的判决，但由于黄淑芬驾车撞人致伤（现在受害人已死亡）拒赔，引起公愤，已经是***皆知的老赖，而车主是黄淑芬的女儿，所以这个判决才引起网友质疑。
网友的质疑可以理解，但***判决只能依据法律和事实证据。这是任何人也无法改变的。如果受害人对车主的身份（车辆是否车主自己付钱购买）有疑虑，可另案***。
黄淑芬的行为的确可恶，撞人至重伤拒不赔付，实属无耻！如今，受害人已经死亡，但难以瞑目，望***继续追责，愿天堂没有车辆，没有事故！
个人支持***的判决
法律对大家都是一样的，法官要忠于法律，公民要遵守现行法律，这才是依法治国，依法审判。
至于黄淑芬的女儿是否承担责任？也要依法一是一，二是二的看待，***如黄淑芬有转移财产到女儿名下的行为，***判决将转移的财产拿出来赔偿，不仅合法，也天经地义；***如有其他经济上的联系，比如女儿的房子是全部还是部分由是黄淑芬拿钱购买的？买的目的是用于养老时与女儿共住，还是完全馈赠等，是否要全部或部分用于赔偿也得依法判决。总之，这些与题主说的不是一个法律关系。
这个判决涉及一部法律，一个司法解释：
它发布日期是2009年12月26日，实施日期是2010年7月1日。
《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
也就是说，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。
这个司法解释由2012年9月17日最高人民***审判委员会第1556次会议通过施行。它明确了机动车所有人借车给别人开造成事故的，四种情况要承担法律责任：
最高人民***这个《解释》的第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之 一，人民***应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
应该付连带责任，我可以举个我们这里很早发生的***案例，性卢的买了辆车，开了多年后，把那车卖了，另一车主在开车时发生了***，撞死了人，都有驾驶证，但是车主在赔偿时积极赔偿，但是没有那么多钱，在查验车是，车主是原先车主的没有过户，***以此为据，让性卢的负连带责任进行赔偿，车买了好多年，无端端赔了十多万，你说冤枉不冤枉，因此说借车要慎重，否则就倒霉。
其实是保险公司不要脸，发生***，保险公司应该按车主的最大保额把钱或者押金交到医院，等治疗完了，再多退少补，补就是车主的事情了！治疗结束，保险公司把剩余的钱拿回去即可。凭啥治疗完保险公司才结算给保费？
到此，以上就是小编对于医药公司盈余管理案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于医药公司盈余管理案例的1点解答对大家有用。
