大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为医药连锁弘农店的问题，于是小编就整理了1个相关介绍华为医药连锁弘农店的解答，让我们一起看看吧。
为什么说“得国正者，唯汉与明”？那其他各朝又“不正”在哪里？
这句话出自史学家孟森的《明史讲义》――第一章，开国
中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。
孟森给出的理由是：
三代以下，名为禅让，实乃篡夺，得国惟以革命为正大。
禅让，本是传说中尧舜禹时期的王权更迭方式，后来由王莽开始，至曹丕正式完成了“禅让”的操作流程。
所谓禅让，其实就是篡位，有机会篡位者，不是权臣，就是悍将凭借的正是“威权”。
得国正者，惟汉与明？这话我倒是不认可。
因为得国无非两种方法，一种靠拳头，一种靠手段。而任何想要建立新王朝的封建君主们，就算再有手段，也必须要回到拳头这儿来。正如伟人所说：枪杆子里面出***。
由此可见，无论汉朝还是明朝，都是靠拳头夺取的天下。那么为什么会有这种说法出现呢？主要是因为，汉朝和明朝在建立的过程中，并没有依靠多少前朝的力量。
白手起家的故事，在很多人看来似乎都成了神话。因为白手起家实在是太难太难了，因为你没有强大的家业作为支撑，走到哪儿都会碰壁。
三国时期，刘备就是白手起家，你可以看看他有多困难。20多岁就出来闯荡，46岁都没有栖身之所。年近50，才开始开创基业。再看看曹操，30多岁就有了基业，孙权19岁就称霸江东，这就是家业的重要性。
纵观整个封建王朝的时代，真正白手起家的，还真的只有刘邦和朱元璋这两位。
1、刘邦。
刘邦稍微好点，他好歹是秦朝的基层公务员，日常生活是没什么太大问题。甚至还有点闲钱可以吃喝玩乐。
但是你要说这样的家业能支撑他建立大汉王朝，那就瞎扯了！这些家业最多足够他结交一帮生死弟兄。在弟兄们困难的时候，刘邦可以慷慨解囊，这是俘获人心的最好办法。
这个观点是清末历史学家孟森提出的观点，原文是这样说的“匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意，自始皇以来，得国正者，唯汉与明”。
依照孟森提出的条件，说白了就是，得是一个平头老百姓起兵，还得是除暴安民才行，并且这过程中没有凭借权势篡位，更不能是为了当皇帝起兵造反。这历朝历代的皇帝，从秦始皇开始算，能达到这些条件的就只有汉与明，这也是为什么有人说只有汉和明得国最正了。
朱元璋
比如说明朝朱元璋，参加义军之前就是一个普通老百姓，爹妈都被饿死了，全家几乎死绝，最后他自己也只能去黄觉寺当和尚混口饭吃。可谁知道和尚后来也不行了，也没饭吃，就又走上了乞讨的道路，可以说是真正的“匹夫”了，还是最底层的那种，更没有什么“威炳之嫌”了。推翻的也是有名的暴元，元末暴政以及元朝的歧视的民族政策，直接将***列为第四等人，所以朱元璋推翻元朝没什么问题。自然也有人说小明王的问题，这点所有人必须承认的是，小明王当时只是天下义军的共主，相当于盟主，从始至终没有给过朱元璋一兵一卒，朱元璋的地盘钱粮都是自己一刀一枪打出来的。
说人话就是，是否白手起家！
就像现在的企业家，成功后总会强调自己两手空空创业时的艰辛，如阿里马云、华为任正非、京东刘强东等。即使有些人创业时有其他助力，也会极力掩盖，比如“十元”兄。
白手起家令人敬佩，这是实打实的本事，别人羡慕嫉妒也没用。而依靠外力则就有人会想，若我也投对了胎，其人其事何足道哉？
回到正题，这个观点是清末历史学家孟森提出来的，他说，“匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意，自始皇以来，得国正者，唯汉与明！”
白话来说就是，没有在前朝手握重权，没有事先阴谋夺取皇位，只是白手起家为民除暴，这样名正言顺成就大业的，只有汉朝和明朝。
首先说一句，孟森这个观点是有历史局限性的，但我们也不能用现在的观念苛责古人不是？
好了，我们就来挨个看一下，自始皇帝以后，历代大一统王朝是如何成立的。
到此，以上就是小编对于华为医药连锁弘农店的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为医药连锁弘农店的1点解答对大家有用。
