大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药行业产品规范管理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医药行业产品规范管理的解答，让我们一起看看吧。
为促进我国中医药发展提两条建议？
（一）加强中医药服务机构建设。发挥中医药整体医学和健康医学优势，建成以国家中医医学中心、区域中医医疗中心为龙头，各级各类中医医疗机构和其他医疗机构中医科室为骨干，基层医疗卫生机构为基础，融预防保健、疾病治疗和康复于一体的中医药服务体系，提供覆盖全民和全生命周期的中医药服务。
（二）筑牢基层中医药服务阵地。扩大农村订单定向免费培养中医专业医学生规模，在全科医生特设岗位计划中积极招收中医医师，鼓励实行中医药人员“县管乡用”，鼓励退休中医医师到基层提供服务，放宽长期服务基层的中医医师职称晋升条件。
如何看待，现在的很多中医开药不给药方这种行为？
不给处方是正确的。中医不是西医。原因有二。一是此处方是根据当时的病人情况开的。喝了效果可能很好。但是随着病情的变化，再喝不一定有效果了。二是你拿去学习是可以的，如果拿去给人治病那是万万不行的，因为此人非彼人。在中医眼里两人表现的症状虽然一样，但是病因不一定是一样的，环境，生活方式也不一样。那就出问题了。你看中医书，古方多的是，为什么照搬来治不了现在人的病？所以我认为，中医生不给方子是对的。
按照中医的规矩，必须给处方，自古哪个大医家不给？病人有知情权，处方出来，就代表医生深思熟虑，没有错误。一人一方，有什么可保密的啊？而且同一个病人，根据病程不同还要换方子的。
病人怎么做是病人的自由，但是医生要做到自己该做的事。
即使病人不在诊所抓药，叮嘱病人去靠谱的药店或者医院抓药，医生收该收的诊费即可。
现在的中医中药是分家的，卖药的是养活要卖药的，但是医生那个挂号费是养不活自己的，怎么办呢？只有跟药房勾在一起，所以你的药方走了，他也就没有收入了。另外一个方面是，现在的中医开的中药，有几个能够说出君，臣，佐，使的！为了多卖药大醋酸无法谈清自己用药的方向，也无法说清用药的理论，也无法说清为什么开这些都是异端或者说这些都是积极的
这也是个传统习惯问题，主要是怕患者拿了药方不在此抓药，这样医生就显得白忙活了，而拿了药方的人，在别处抓了药，效果见好，以后很可能不来了，还会把药方介绍给别人。实际这样做，对患者也不一定好，到别处抓的药是便宜，但质量不敢保证，随便把药方给别人，还可能引起事故啥的，药方是需要医生随时变换和加减剂量，哪能一个方子永远用？更不可能男女老少通用吧？现在患者抓药有知情权，如果患者要处方是应该给的，只是医生应该告诉患者到外面抓药的不利，和把药方给别人的危害，这样就可以啦，患者就很可能不到外边抓药了，同时也更加相信医生，有利于医患关系啦！你的见解呢？
这个应该是可以理解的！现在这个社会，利益金钱至上，什么人都有，商业行为越来越多元化！不给药方是对的！这个对病人也有好处。给他药方，他为了省钱或其他的目的，照葫芦画瓢去配，出事了就麻烦了！
为什么有人说中医从不用实验和数据说明问题？你怎么看？
我见过的名中医可不是不用数据说话的，中医先通过望闻问切诊断出患者的病症，如果有比较严重的疾症无法通过中医手段确诊的，会让患者通过西医检测技术确诊，比如癌症，糖尿病等，当然，医生也会参考之前的检查记录治疗疾病，在好的中医眼里，绝大多数病症都是可以用中医诊断治疗的，而且多长时间治好也会给明确的时间
疗效就是数据，不想多说，提供几个信息，是前不久笔者在头条看到的，头条转载的央视新闻。
1 联合国卫生[_a***_]已正式将中医纳入世界医疗体系。
2 同样是央视播报，美国医学科研机构将中医的针灸术用于治疗空军战机飞行员的飞行综合征上，立杆见影，疗效显著，受试飞行员非常满意，之前靠西药治疗，副作用大，费用高，疗效差，有望完全取代药物治疗。中医的经络系统是现代科学技术没法证实的，笔者就在想，这美国人的脑子怎么就不科学了？
3 日本的汉方药占据了全球90%的销售份额，人家日本人用中国古人的智慧大赚其钱，而国人却在妄自菲薄，按说日本人的智商好像不那么低，怎么就轻易地被中国阴阳五行学说哲学思想指导下的中医药欺骗？黑中医有意思吗，有本事去联合国游说，去美国去日本反对中医岂不更好？世界上没有任何事物是完美的万能的，任何一种医疗手段都不能包治百病，相互补充才是上策。
人吃了五谷杂粮就不会饿，就能活命，要什么数据？没有数据就不科学，不科学人类就不活了？什么逻缉？地球上的生命现像是大自然的杰作，不是科学家们的研究成果，世界上哪个科学实验室能复原人体复杂的能量化学反应，哪个实验室能重复地球上任何一种生命现像的产生过程？哪怕是一只蚂蚁，一个细菌！宇宙是个什么样人类知道吗，谁有本事去拿个数据来，再造一个宇宙，准能弄个诺奖。
天生万物相生相克，互为依存，又相互制约，“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，治病必求于本”，男女交溝方能产生后代，这么浅显的道理不懂吗？性别比例失调会有人找不到媳妇或丈夫，如果因为某些原因只剩下男人，或者女人会怎样？拿脚趾头想都能得出结论，“孤阴不存，独阳不长”，此为自然规律，需要数据吗？
现在中西医同样，都有药方，这里说的是同用药，而有些绝秘药方，国家也不主张提供数据，至于西医所说的数据，那只是同用药，我村春林的外租母，更是神奇，一说神奇，就有反感的，她用一根银针，为我周围，多个村庄的小儿脑炎患者针灸治疗，经她手看过的，全都治愈了。多人向她请求，学此医术，她都说不传，她想传给她的外甥春林，但此人不爱医学，此世间特技终于失传。
西医是近几十年才发展起来的，而中医至少也有两千年历史，或更长时间，那都是无数次证明是正确的。讲的是君臣左使。比如四君子湯，人参，白术，获苓，甘草。是补气之方，当归，白芍，Ill芎，熟地，是补血之成方。，妇科之总剂，几千年经验不须验证。如一定验证，就是画蛇添足。想从验证中找一理由取消中医，这种想法太侠窄，没想到，人民的健康还需要中医。
中医粉和部分中医从业者，太自信了，告诉你们一个事实:医学界发现一个确定的因果关系是很难得的。屠呦呦发表青蒿素成果论文是77年，到了 2015年才得奖，中间几十年都在反复验证。能治好个把病人，能偶尔缓解痛苦，到确定某种方法或者某种药物能对病症缓解起到确定的因果关系，太难了。说到底不是传统医学不行，是现在这帮徒子徒孙素质太低劣，这帮孙子你们还不赶紧发愤图强，还在这里找抽。
到此，以上就是小编对于中医药行业产品规范管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药行业产品规范管理的3点解答对大家有用。
