大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古方医药连锁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古方医药连锁的解答，让我们一起看看吧。
宁夏古方医药有限公司销售劣药被罚，近两年屡上质量“黑榜”, 你怎么看？
也要看过去的品质如何，如果经常有问题，这一批也很难保障不出问题！
三要看是否一致植根于健康业，否则的话就是过来捞钱的，至于服务于大家健康这个心思，只能说呵呵。
中医说千人千方，为什么还要找古方？古方不是对应着一个人的吗？
这个问题不用中医医生，我这个外行就可以回答你，其实要感谢那些诋毁诬蔑，企图摧毁中国几千年的中医药文化的人，在网络上攻击，诋毁中了解了一点中医，你意思是既然千人千方，还要古方做什么，对吧。古方是治疗某一种病的一个框架，千人千方是指医生根据这个框架，结合患者的症状，轻重缓急对古方中的组成药进行加减开出适合这个患者症状的药方。
中医和中医粉，最喜欢用一人一方千人千方做借口，去拒绝接受统计。
那么，提醒诸位中医粉，按照中医的“辨证施治”、“一人一方千人千方”的原则，所谓的经方验方，都是没用的。
你们去找中医看病，一定要问清楚，给你开的药方是不是起过效的，如果是曾经有人被治好过的药方坚决不能要，那种以前从来没有治好过人的才是最佳选择。
有中医和中医粉说，这些经方验方常用方，都只是一个基础，一个“框架”，实际应用要根据病症去加减，才是所谓的“对症”。
那么问题来了：你加减后的药方，是算原来治好过人的旧药方，还是算一个从来就没有治好过人的新药方？
无论是作为“框架”的基础方的确认，还是加减后所谓的对症，其实都需要用到统计，否则，中医怎么敢说，这个框架，比其它框架更适合治这种病，而这样加减后，更适合治疗这种“症”？
一人一方千人千方的说法，其实是在否定，中医自己声称的“中医是经验的总结”，这个中医的根。
这个问题问得非常好！千人千方在于辨证，寻找古方在于引证，古方今用不是原封不动，而是根据病情进行辨证加减。分述如下。
首先，中医古方绝不是由古代医家，通过对某一位患者的治疗成功后，而记录下的方子。
相反，中医古方是由成千上万的治疗实践中，不断修改，不断调整，不断总结完善而成。
如张仲景的《伤寒杂病论》，它是医圣张仲景通过博览群书，广***众方，凝聚毕生心血，写就的中医经典，集成的中医古方。
其次，即使古方今用也不是照搬照抄，原封不到，一成不变，而是要根据病情进行辨证加减。
中医历来讲究辨证施治，所谓千人千方，其灵魂在于因病而辨证，因情而辨证，没有辨证，哪来的一人一策，千人千方呢？
所以，即使古方今用，也绝不是原封不动的照搬照抄，更不是一成不变的约定成规；相反，古方今用是要根据病情辨证以后，进行加减施治。
那么，既然古方今用也要变化使用，那么，为何如今的医家还要苦苦寻找古方呢？
因为千人千方在于中医辨证，寻找古方在于引证，两者辩证统一。
引证就是找案例，找案例最好是找经典，而古方往往有许多是沿用至今的经典。找到了经典古方，在其基础上，再结合病情的辨证加减，就可望取得巨大的成功。
中医是辩证法的最高境界，治病讲究辨证论治，千人千方。但是中医可以异病同治，也可以同病异治。
如果是暴发流行瘟疫，大家的症状都是一样的，这个时候来不及千人千方，就可以用一个相对有效的方子来对付疫情。
古时候的大锅药防治瘟疫就是这样做的，这次的***病毒肺炎，那个清肺排毒汤治愈率是99.26%，也是这个道理。
学习经典名方，不是喊你死记硬背，生搬硬套，拿来就用。而是学习古代医家治病的思路和方法。因为不可能大家生病都比照着经典名方来生病的。所以辨证论治才是最高明的。
经典名方用的好，可以药到病除。经典名方用不好，也可以死人。
郝万山教授优酷视频《伤寒论讲座》里面讲到一个***真事：解放前有中医生给自己亲戚开张仲景的经典名方大青龙汤治疗感冒，医生只开了一副。
医生的亲戚吃了大为好转，第二天自作聪明、自作主张让儿子再去买一副。药店不卖，说处方是一副，不敢卖两副。儿子就去别家买了一副大青龙汤，父亲吃了以后大汗亡阳，虚脱而死。
所以，别以为经典名方倒背如流，你就变成了张仲景或者扁鹊。照搬经典名方治病，就是削足适履。
中医是活的，死记硬背，生搬硬套经典名方，有可能害死人。活学活用经典名方才是王道。
辨证论治才是中医的灵魂。
到此，以上就是小编对于古方医药连锁的问题就介绍到这了，希望介绍关于古方医药连锁的2点解答对大家有用。
